Formål med dagens møde:
1. at forberede oplæg til onsdag
2. at få et overblik over vores indtryk af Randers
3. at få etableret et nutidsscenarie med 3 fokuspunkter til aflevering d. 10. marts.
Vi organiserede vores tanker og teori fysisk i OØ-lokalet vha. bykort og sedler med ideer og tanker på væg og opslagstavle.
Frustration: Randers har umiddelbart det hele!! Det er svært at gennemskue, hvad der mangler i Randers. Vi har oplevet at blive idéforladte, når vi har besøgt Randers.
Vi havde umiddelbart svært ved at strukturere vores tanker om byen, og derfor også ved at vælge et fokus, som kunne danne baggrund for en beskrivelse af et nutidsscenarie.
For at indsnævre besluttede vi os for hver især at vælge to steder og to problematikker, som vi synes kunne være interessante at arbejde videre med.
Følgende temaer blev bragt på bane:
Sted: Cykelsti over den Blå Bro.
Det er rart sted at være. Væk fra trafikken og bylarmen. Et pusterum. En af de få overgange, der er i byen. Der er ikke mange symbolske adskillelser mellem industri og by/natur og by osv.
Et blik ind i byen udefra. Der er smukt.
Hvor er indvandrerne?:
Det påstås, at integrationen er meget vellykket i byen - traditionelt set. Samtidigt efterlyser man i swot-analysen større mangfoldighed i byen. Hvordan hænger det sammen?
Pusterum og uigennemsigtighed:
Der mangler pusterum i byen. Man bliver skubbet igennem byen. Der er få steder, hvor man kan sætte sig og tænke. Byen er meget facadestyret - det er plastret til. Vi kan ikke se nogen levende menneskers initiativ.
Byparken: Forbindelsen mellem natur og by. Dårlig tilgængelighed. Uindbydende. Udsigt til industrien på den anden side af havnen. Trafik. Støj.
Østervold: En afgrænsning af byen. Ikke integreret. Kedelig. Trafikeret.
Kryds-approprieringer:
Folk i Stockholm skal gå mere. Derfor har man sat noder på trapperne ved siden af rulletrapperne på Central Stationen. Det animerer folk til at gå på noderne og "spille" deres gang.
Det mest gennemgående tema var forholdet mellem by og natur.
Vi har i gruppen en opfattelse af, at naturen omkring byen ikke opfattes og udnyttes som ressource.
Rent fysisk ligger Gudenåparken gemt bag et industrikvarter og er derfor afskærmet fra byen og relativt utilgængelig.
Vi har kun set nærmere på én af byens parker, nemlig den nye bypark. De andre har vi kun hørt om og set på kort. Vi har dog en fornemmelse af at midtbyen nærmest lukker sig om sig selv og derfor på ingen måder opfordrer borgerne til at benytte sig af parkerne.
Vi vælger et nutidsscenarie, der tager udgangspunkt i Mette og hendes mor Susanne og deres måde at bruge Randers. De bruger især midtbyen – både til shopping, afslapning, kulturelle oplevelser mm. Til gengæld bruger de hverken parker eller naturen omkring byen.
Vi vælger 3 fokuspunkter (sådan som referenten lige husker dem):
1. Overblik og udsyn
2. Stemninger
3. Overgange – by/natur
Photo
16 år siden
